Это частная собственность

Навеяно статьёй в РИА новости.
Случай, произошедший с сестрой Натальи Водяновой достаточно типичен. Типичен в том смысле, что каждый из нас видел табличку с подобным текстом: «Это заведение является частной собственностью, поэтому вам может быть отказано без объяснения причины».

eto-chastnaya-sobstvennost

Эти надписи слепо копируются собственниками и кочуют из заведения в заведение. Из-за их обилия может возникнуть ощущение, что они обоснованы, ведь заведение действительно частное, а не государственное, поэтому собственник может сам выбирать, с кем ему работать и кого обслуживать.

На самом деле, всё не так. В нашем законодательстве есть специальный вид договора — публичный, его полное название «Договор публичной оферты». Смысл этого договора в том, что продавец товара или услуги продаёт их по фиксированной цене любому желающему. Цена должна быть для всех одинаковой*, купить может кто угодно. Мы сталкиваемся с таким договором каждый раз, когда ходим в магазин или, например, покупаем билеты в театр.

Этот договор значительно упрощает документооборот организации, например, не нужно подписывать договор с каждым покупателем, не нужно требовать у покупателя паспортные данные для заключения договора, нет необходимости составлять закрывающие акты на каждую покупку и так далее. Покупателю достаточно просто оплатить товар и договор будет считаться заключённым.

face-control

С другой стороны, этот договор накладывает на организацию определённые ограничения:

  • Организация обязана заключить договор с любым, кто этого захочет
  • Условия должны быть для всех одинаковыми
  • Если организация отказывается заключить договор, её клиент через суд имеет право на компенсацию убытков, которых он понёс в связи с отказом заключать договор.

Эти ограничения прямо прописаны в 426 и 445 статьях гражданского кодекса РФ. Особенно примечателен пятый пункт 426 статьи, в котором говорится о том, что условия, выставленные организацией (например, об отказе без объяснения причины), которые не соответствуют этим требованиям ничтожны. Юридическая ничтожность означает то, что подобные условия изначально не имеют юридической силы.

Точно также незаконным является фейс-контроль, практикуемый в клубах. Он прямо запрещён 19 статьёй конституции РФ.

Что думаете по этому поводу?

Понравилось? Расскажите об этом:

Юридическая подоплёка блокировки Википедии

25 августа 2015 года провайдеры начали блокировать доступ к Википедии по всей России. Давайте посмотрим на юридическую подоплёку такой блокировки и поймём, допустима она или нет.

sites_impactaram_suavida_f_013

Конфликт начался 26 июня 2015 года, когда Черноярский районный суд Астраханской области запретил распространение информации из статьи о наркотическом веществе «Чарас». 18 августа Роскомнадзор направил в адрес Википедии уведомление о необходимости удаления запрещённой информации. Далее, сообщество на форуме Википедии начало обсуждать и приняло решение, что статья «Чарас» соответствует правилам проекта, а значит, не может быть удалена.
Сама спорная статья содержит подробный рассказ о том, где и как растёт наркотическое вещество, как его собирают, как обрабатывают и хранят, а также как его употребляют. При этом, с цинично названной Википедией «академичностью статьи», там указывается лучшее время для сбора, оптимальные пропорции, подробная инструкция по изготовлению и так далее.
Таким образом, возник конфликт интересов государства по предотвращению изготовления и употребления наркотиков и некой группы людей, решивших, что их мнение важнее законов государства.
Роскомнадзор поручил провайдерам заблокировать одну страницу, на которой находится инструкция по изготовлению наркотиков, но это невозможно реализовать технически, так как Википедия использует защищённый протокол https (HyperText Transfer Protocol Secure), который не позволяет провайдерам определить, какая именно страница была запрошена пользователем. После отказа Википедии использовать стандартный протокол http, провайдеры вынуждены по объективным техническим причинам блокировать весь домен ru.wikipedia.org.

Кто прав в этой ситуации? С одной стороны, полная блокировка Википедии больно ударит по огромному количеству человек, использующих её в повседневной жизни, в том числе и по мне. С другой стороны, у государства нет другого выхода, так одна из его основных задач — следить за соблюдением законов. У нас есть закон «О защите детей от вредной информации», а на Википедии есть статья с подробной инструкцией по изготовлению и употреблению наркотиков.
На предложение государства удалить информацию, некая группа людей послала государство, сославшись на «академичность статьи». На такой ответ нельзя было не реагировать, но изначально реакция была мягкая, в форме предложения перевести работу Википедии на стандартный протокол http, чтобы была возможность ограничить только одну статью в соответствии с законом. Википедия снова отказалась. Осталась только полная блокировка, так как другой вариант не возможен по техническим причинам.

Как гласит латинская пословица: Dura lex, sed lex — закон суров, но это закон. Государство вынуждено идти на непопулярные меры, чтобы он исполнялся. И самым разумным решением будет удаление, либо исправление статьи, чтобы с её помощью нельзя было изготавливать наркотики. Потому что это решение послужит на благо всему обществу, а не только узкой группе заинтересованных в распространении наркотиков.

Понравилось? Расскажите об этом:

Не отбирай хлеб у практикующего психолога

Продолжаем тему неадекватности.

Читая какой-либо пост в ЖЖ, человек смотрит на мир со своей позиции. И отвечая на пост, или просто в сетевой беседе, или на форуме, он может быть забанен с пометкой «неадекватность».

Неадекватность может выражаться как через «плохое поведение», так и через «хорошее поведение», она же неадекватность со знаком плюс.
Но чаще, бан накладывается за несовпадение поведения с целями модератора. Под модератором следует понимать человека, у которого есть право блокировать участников мероприятия.

Соответственно, приходя на какое-либо мероприятие, важно первоначально понять, какие цели ставит перед собой организатор мероприятия. Далее следует сопоставить, насколько твоё поведение может соответствовать целям организатора. И если оно не соответствует целям организатора, то скорее всего тебя ждёт обвинение в неадекватности и бан.

Понравилось? Расскажите об этом:

Неадекватность со знаком плюс

С удивлением для себя обнаружил, что неадекватность может быть со знаком плюс.
Как обычно происходит: есть некая компания, в которой в данный момент есть собственный ритм общения. Он может быть спокойным, или эмоциональным, главное то, что всем участникам комфортно его придерживаться.

Счастливы вместе

В какой-то момент к компании присоединяется человек, который оказывается энергетически «ниже» остальных. Например начинает ругать правительство, жаловаться на жизнь или бывшую жену, ну или просто материться там, где все следят за речью.
Этот человек становится явным минусом и достаточно быстро компания начинает от него избавляться.
Ситуация обыденная и таких отрицательных людей обычно исключают из общества и признают неадекватными.

Но иногда возникает другая ситуация — в компании появляется человек, чей энергетический уровень выше среднего. Обычно он затухает, так как компания уравновешивает своих членов. Но если этот человек найдёт партнёра, которому получится поднять энергетический уровень, всё меняется. Эти двое начинают поддерживать друг-друга и постепенно «разгоняются». Они становятся слишком горячими для остальных, причём никто не понимает что происходит. Единственный термин, который могут подобрать остальные участники компании — неадекватность. Но в чём неадекватность объяснить они уже не могут.

Поток такой поток
Поток такой поток

Тут важно понимать, что между двумя высокоэнергитическими (а их может быть и больше двух) людьми общение идёт как по маслу. Они взаимно дополняют друг-друга и понимают партнёра с полуслова. Фактически, находятся в потоковом состоянии.
То есть если рассматривать общение этих двоих — оно превосходное. Но слишком горячее для компании.
Итог такой же, что и в неадекватности со знаком минус, только изгоняется из компании все высокоэнергетические участники.
А парадокс такого остракизма в том, что с точки зрения человеческих взаимоотношений и норм морали его не объяснить. Высокоэнергетические люди всё делают правильно, они нашли друг-друга и им хорошо вместе, но они слишком горячи для остальных.

Понравилось? Расскажите об этом:

5 стадий принятия неизбежного

1 стадия – Отрицание (человек отказывается принимать то, что с ним случилось);

2 стадия – Гнев (на этом этапе проявляется агрессия ко всему окружающему миру);

3 стадия – Торг (появляются мысли о том, чтобы договориться с Богом о более лучшей участи);

4 стадия – Депрессия (на донном этапе человек может круглые сутки находится в депрессивном состоянии);

5 стадия – Принятие (согласие с неизбежной участью).

Что-то мне подсказывает, что США и компания сейчас подходят к третьей. А значит дальше будет легче.

Понравилось? Расскажите об этом:

Санкции против России или самобичевание европейцев

Как известно, с весны 2014 Европа вслед и по настоянию США ввела санкции против России. При этом из-за низкого товарооборота и туристического потока США от санкций страдают ощутимо меньше Европы.

В качестве первого асимметричного ответа мы запретили импорт овощей и фруктов из Европы, что привело к крупному сельскохозяйственному кризису. При этом, кризис был настолько масштабным, что Европейцы стали искать обходные пути аж через Казахстан. Из-за этого мы даже пошли на ухудшение отношений с Белоруссией, введя таможенный досмотр въезжающих фур, чтобы запрет на импорт действительно действовал.

sankcii-protiv-rossii-ili-samobichevanie-evropejcev-2
Следующий шаг инициированный США — падение мировых цен на нефть и девальвация рубля. Но важно понимать, что падение рубля относительно доллара и евро выгодно России, так как позволяет сделать внутренние производство более конкурентно способным. И Путин прямо говорил об этом в послании Федеральному Собранию.

Первое, самое очевидное, следствие девальвации рубля — это снижение покупательской способности населения. Но если копнуть глубже, станет очевидно, что это следующий, после санкций, удар по Европе.
Согласно данным федерального агентства по туризму, за первые 9 месяцев 2014 года в Европу ездили чуть меньше 25 000 000 россиян. Логично, что снижение рублёвого курса делает поездки на запад дороже, что приведёт к значительному уменьшению туристического потока. А уменьшение туристического потока напрямую бьёт по европейскому бизнесу, ведь россияне стоят на третьем месте среди всех европейских туристов, учитывая внутренний туризм.

sankcii-protiv-rossii-ili-samobichevanie-evropejcev-1

При этом официально, страна наказанная девальвацией национальной валюты — Россия. Более того, США взяли на себя прямую ответственность за падение курса рубля. Путин же всячески подчёркивает, что Россия миролюбивое государство, стоящее за мир, за дружбу со всеми, за выполнение всех взятых на себя обязательств и полностью открыта миру.
Но европейский бизнес чувствует потери. В итоге складывается парадоксальная ситуация, когда явной жертвой названа Россия, а неявной жертвой стал европейский бизнес. И каждый раз, когда европейцы спрашивают себя, кто виноват в их потерях, они могут придти только к одному ответу: наше правительство, идущее на поводу у американцев.

Убытки в бизнесе, как и любая боль. побуждает избавиться от неё. А избавление может придти только в виде отмены санкций и укреплении курса рубля. В итоге европейский бизнес вынужден становиться нашим союзником.

Понравилось? Расскажите об этом:

Планета обезьян или закат запада

Посмотрел намедни новую планету обезьян и глубоко задумался.

(в тексте есть спойлеры, будьте осторожны)

Читать далее Планета обезьян или закат запада

Понравилось? Расскажите об этом:

Бренды как налоги

Что побуждает нас покупать товары известных брендов?
Если прислушаться к тому, что говорят люди при покупке, мы можем услышать примерно следующее:
  • Известность бренда говорит о качестве товара
  • Обладая товаром этого бренда я буду выглядеть классно и окружающие это оценят
  • Товары этого бренда — отличное сочетание цены и качества

То есть маркировка предмета брендом позволяет нам легко категоризировать предмет. Нам не обязательно оценивать характеристики товара, зачастую многочисленные и сложные для понимания. Нам нет необходимости сравнивать эту вещь с подобными.

Свобода выбора? Нет, не слышал...
Свобода выбора? Нет, не слышал…

Достаточно лишь вспомнить, что мы знаем о бренде и вуаля, выбор становится простым и практически очевидным. Обратная сторона этого — мы становимся рабами брендов. Мы делегируем им принятие решений за нас, ведь вместо мыслительного анализа и оценки мы руководствуемся ассоциативными связями в мозге.

А покупка товаров одного бренда превращается в регулярную уплату своеобразного налога.

Понравилось? Расскажите об этом:

Казаться, а не быть

Развиваясь, человек повышает свой уровень понимания различных ситуаций. Становясь специалистом, он начинает понимать тонкости и нюансы различных аспектов, понимать связи между явлениями и их взаимозависимости.
И когда встречаются два человека, находящихся на разных уровнях развития в каком-либо вопросе, они не смогут вести беседу равных. В худшем случае между ними возникнет спор, в лучшем — менторство, когда один из них станет учителем для другого.
А проблема заключается в том, что для саморазвития в каком-то вопросе необходимо желание тратить время на это развитие. Без подобного желания возникает лишь подобие движения вперёд, когда стоящему на месте человеку кажется, что он совершенствуется. Такой человек, оставаясь на одном месте, но желая оказаться на другом, начинает жить по принципу «казаться, а не быть», который является тупиковым.
Общаться с подобным человеком становиться решительно невозможно.

Понравилось? Расскажите об этом:

Выиграл-выиграл

Стивен Кови писал, что взаимодействие между людьми укладывается в 4 глобальные схемы, две из которых являются простыми и деструктивными, а две сложными и конструктивными.

vzaimodejstvie-viigral-viigral

Читать далее Выиграл-выиграл

Понравилось? Расскажите об этом: